Стратегическая ошибка: почему пассивная позиция в суде вредит медицинской организации
В практике судебных разбирательств с медицинскими учреждениями нередко наблюдается рискованная и абсолютно неэффективная стратегия защиты. Речь идет о полном бездействии и игнорировании судебного процесса со стороны медицинской организации.

Выбирая подобную линию поведения, представители медицинской сферы добровольно лишают себя целого ряда возможностей.

Например, неявка в суд не является тактикой и никогда не играет в пользу ответчика. Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При неявке ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, оно может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 ГПК РФ), что может лишить медицинскую организацию возможности повлиять на исход дела.

Практическая сложность при разрешении дел о некачественных медицинских услугах связана с необходимостью установления причинно-следственной связи между действиями медицинских работников и наступившим вредом здоровью пациента. В таких случаях суд назначает судебно-медицинскую экспертизу для получения квалифицированного экспертного заключения.

Согласно положениями законодательства стороны процесса имеют достаточно широкие права при назначении и оценке выводов судебно-медицинской экспертизы:
-предлагать суду вопросы для эксперта;
-ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном учреждении или конкретным экспертом;
-знакомиться с определением о назначении экспертизы и с экспертным заключением;
-заявлять отвод эксперту;
-ходатайствовать о назначении повторной, дополнительной или комиссионной экспертизы при несогласии с выводами экспертного заключения.
Пассивное отношение к экспертизе лишает медицинскую организацию шанса не только повлиять на ее ход и выводы, но и оспорить экспертное заключение в будущем.

Следует отметить, что гражданский процесс построен на состязательности сторон. Многие важные процессуальные действия совершаются судом только по ходатайству участвующих лиц. Медицинская организация имеет полное право:
-заявлять ходатайства об истребовании доказательств, вызове свидетелей, назначении экспертизы;
-представлять письменные возражения на исковое заявление;
-оспаривать ходатайства и доводы противоположной стороны.
Игнорирование этих инструментов равнозначно добровольному отказу от защиты своих интересов.

Закон также предоставляет медицинской организации право обжаловать судебные постановления в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Активные действия на ранних стадиях процесса создают прочную основу для возможной апелляции.